Médicos en huelga por estatuto propio

El debate sobre el estatuto médico

La conversación, con la participación de Javier Padilla, miembro de la secretaría de Sanidad Serpa Día, pone de manifiesto las diferentes posturas. Padilla explica que la regulación del sistema sanitario ha ido creciendo, y no existe una razón fundamental para que las especificidades de cada categoría no puedan ser contempladas dentro de un estatuto general. La propuesta actual busca precisamente eso: un capítulo específico para médicos dentro de un estatuto que englobe a toda la profesión sanitaria, recogiendo sus singularidades.

Sin embargo, una parte del colectivo médico insiste en la necesidad de un estatuto independiente. Esta reivindicación, que a priori podría parecer razonable, ha desembocado en la actual huelga al no haber sido abordada previamente en mesas de negociación. La dificultad radica en entender por qué se busca una separación que, según algunos, podría fragmentar el sector y diluir la unidad legislativa.

Posiciones y próximos pasos

Padilla señala que la gran mayoría de las fuerzas políticas, comunidades autónomas y sindicatos del ámbito de negociación no apoyan la aprobación de un estatuto médico separado. Argumentan que esto podría llevar a la pérdida de la unidad de acción legislativa y dificultar la regulación de aspectos cruciales como las guardias de 24 horas, los descansos o la temporalidad. La propuesta actual, en cambio, contempla un capítulo específico para médicos dentro de un estatuto general, abordando estas singularidades.

El ámbito de negociación está compuesto por sindicatos representativos elegidos en elecciones sindicales, como Comisiones Obreras, UGT, CSIF, SATSE, CIGA y la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos. Se están manteniendo conversaciones con algunos de estos sindicatos, con la esperanza de alcanzar avances significativos a partir del próximo lunes. El compromiso es redoblar esfuerzos hasta el 27 de enero para lograr una resolución.

«`