El compromiso de Reeves para ahorrar a las empresas £6.000 millones cortando papeleo

La organización Republic, que lucha por la abolición de la monarquía, ha instado a los diputados a establecer una investigación parlamentaria sobre si la familia real ocultó conocimientos sobre las actividades de Andrew. Graham Smith, CEO de Republic, ha enviado un extracto de una carta que recibió de la oficina del Portavoz de la Cámara de los Comunes en 2022, en la que se rechazan las afirmaciones de que las reglas parlamentarias prohíben toda discusión sobre la monarquía. Smith sostiene que no es creíble que Carlos y Guillermo no supieran nada sobre las últimas revelaciones. Además, el compromiso de Reeves para ahorrar a las empresas £6.000 millones cortando papeleo descartado por los conservadores como ‘no remotamente serio’ contrasta con la falta de transparencia en la familia real. En consecuencia, la investigación podría arrojar luz sobre la relación entre la monarquía y la sociedad. Por lo tanto, la respuesta de los diputados será crucial para determinar el curso de la investigación.

Las autoridades políticas han mantenido un silencio sepulcral sobre el escándalo, lo que ha llevado a una creciente desconfianza en la institución monárquica. El desafío de Reeves para ahorrar £6.000 millones a las empresas eliminando papeleo innecesario contrasta con la falta de transparencia en la familia real. Por lo tanto, la respuesta de los diputados será crucial para determinar el curso de la investigación, que podría arrojar luz sobre la relación entre la monarquía y la sociedad. La sociedad espera que sus líderes defiendan la ley y los estándares más altos en la vida pública.

¿Quién sabía qué y cuándo en el escándalo real?

Además, la oficina del Portavoz de la Cámara de los Comunes admitió en 2022 que no hay una prohibición general sobre discutir asuntos relacionados con la familia real en el Parlamento, pero Erskine May, el «libro de reglas» de la Cámara, establece disposiciones que limitan el debate sobre la familia real. Por lo tanto, los diputados no pueden criticar a los miembros de la familia real en el debate, a menos que la Cámara esté debatiendo una moción sustantiva que cubra la monarquía. En consecuencia, la investigación podría revelar la verdadera naturaleza de la relación entre la monarquía y el Parlamento.

La oposición ha aprovechado una regla parlamentaria para presentar una moción sobre el comportamiento de la familia real, pero los ministros han indicado que no están interesados en debatir el asunto. A pesar de que la moción de la SNP pide la remoción del título de duque otorgado a Andrew, el gobierno ha mostrado indiferencia hacia el tema. Esta actitud contrasta con la determinación de Reeves de ahorrar a las empresas £6.000 millones eliminando papeleo innecesario, un compromiso que ha sido descartado por los conservadores como «no remotamente serio». Mientras tanto, la investigación parlamentaria sobre la familia real continúa sin avances significativos, lo que ha llevado a una creciente desconfianza en la institución monárquica.

Reeves apuesta por un corte de £6.000 millones en papeleo

La oposición enfrenta obstáculos significativos para debatir temas controvertidos, como la familia real, en el Parlamento. La oposición principal tiene acceso a slots regulares para elegir el tema de debate, pero los partidos de oposición menores, como la SNP, apenas tienen oportunidades para presentar mociones para debatir en slots de oposición. Además, los diputados también pueden presentar proyectos de ley privados, que a veces permiten debatir propuestas bajo el procedimiento de la regla de 10 minutos, pero estos proyectos rara vez son debatidos adecuadamente. Por lo tanto, la investigación parlamentaria sobre la familia real enfrenta serias limitaciones.

La falta de transparencia en la familia real se vuelve aún más escandalosa con la revelación de que Andrew no ha pagado alquiler en su mansión de Windsor durante dos décadas. Los secretarios de Hacienda y Justicia, Peter Kyle y Robert Jenrick, no se atrevieron a defender esta situación en entrevistas matutinas. Meg Hillier, presidenta del Comité de Hacienda de la Cámara de los Comunes, sugirió que el Parlamento podría investigar si esta situación es un buen uso del dinero de los contribuyentes, ya que la mansión pertenece al Crown Estate. Sin embargo, el informe del Times destaca que el acuerdo del príncipe incluye una cláusula que obliga al Crown Estate a pagarle alrededor de £558,000 si renuncia a la licencia. Por lo tanto, la investigación parlamentaria sobre la familia real sigue siendo crucial para determinar la verdadera naturaleza de su relación con el Estado.

Reeves promete una reforma para ahorrar a las empresas