MSF, acusados de complicidad con Hamas en la guerra de Gaza

Alain Destexhe, ex líder de Médicos Sin Fronteras, acusa a la organización de ser «cómplices de Hamas» por su respuesta a la guerra en Gaza. Según Destexhe, la organización se ha alejado de sus raíces humanitarias y ha adoptado una postura sesgada. «No hubiera sido posible en mi época como secretario general de MSF ser tan sesgado como lo es ahora», afirmó. Destexhe criticó la respuesta de MSF a la crisis en Gaza, afirmando que la organización ha priorizado la propaganda sobre la asistencia humanitaria. Por lo tanto, su intervención en la región ha sido percibida como una forma de apoyo a Hamas.

Destexhe sostiene que MSF se ha desviado de su postura humanitaria original y ahora se alinea con Hamas en su respuesta a la guerra en Gaza. «No hubiera sido posible en mi época como secretario general de MSF ser tan sesgado como lo es ahora», enfatizó. La organización ha priorizado la propaganda sobre la asistencia humanitaria, lo que ha llevado a su intervención en la región a ser percibida como un apoyo a Hamas. Además, MSF ha sido criticada por no mencionar a los rehenes en su condena de la masacre de Hamas.

MSF acusada de parcialidad en su respuesta a la guerra en Gaza

Destexhe destaca que la mayoría de los empleados de MSF en la Franja de Gaza son palestinos, lo que plantea preocupaciones sobre su objetividad. Además, las redes sociales revelan mensajes de personal de MSF que parecen celebrar el masacre del 7 de octubre. Esto, según Destexhe, evidencia una falta de objetividad en la respuesta de MSF a la crisis. Por lo tanto, su postura se percibe como una alineación con Hamas, lo que reforzaba su acusación de ser cómplices de la organización.

Destexhe reconoció que para operar en Gaza, MSF debe trabajar con Hamas, ya que el grupo terrorista controla «toda la sociedad civil y todos los centros médicos» en la franja. Afirmó que operar solo habría sido imposible durante su mandato como secretario general y que la organización habría declarado que no podía trabajar con «una organización totalitaria y terrorista». Destexhe subrayó que la única opción para MSF es decir: «no, no queremos ser parte de esto. Debemos dejar Gaza y no queremos convertirnos en cómplices de una organización terrorista como Hamas».

Destexhe: MSF «complices» de Hamas en Gaza

En un giro sorprendente, Médicos Sin Fronteras (MSF) lanzó anuncios contra la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), una organización respaldada por Estados Unidos e Israel. MSF acusó a GHF de participar en «violencia sistematizada». La respuesta de GHF fue contundente, calificando las acusaciones de MSF como «falsas y vergonzosas». Sin embargo, esto plantea dudas sobre la objetividad de MSF en su respuesta a la crisis en Gaza. Además, la petición del congresista Elise Stefanik para que la fiscalía investigue a MSF bajo la Ley Antiterrorista refuerza las preocupaciones sobre su alineación con Hamas.

La condena de MSF a la explosión en el al-Ahali Hospital, que inicialmente se atribuyó a Hamas, plantea dudas sobre su objetividad. La organización no corrigió ni eliminó su condena, que aún se encuentra disponible en X. Destexhe sostiene que esta actitud refleja la postura de Hamas, lo que reforzó su acusación de que MSF es cómplice de la organización. Además, la petición del congresista Elise Stefanik para que la fiscalía investigue a MSF bajo la Ley Antiterrorista refuerza las preocupaciones sobre su alineación con Hamas.

MSF acusada de ser cómplices de Hamas

Destexhe considera que la solución al problema de sesgo de MSF en Gaza es que la organización se retire de la franja. «Si MSF se retira, la situación humanitaria en Gaza no cambiará», afirmó. Destexhe sostiene que sin MSF en Gaza, todavía habría médicos atendiendo a pacientes necesitados y que la organización no «tiene ningún valor agregado» en la zona. Esto se alinea con momentos anteriores en que MSF priorizó la ética sobre la presencia, como cuando se retiró de la República Democrática del Congo, decisión tomada durante su mandato como secretario general. En 1994, durante el genocidio ruandés, parte de la organización decidió dejar el país, ya que creían que quedarse solo legitimaría la violencia en curso.

Un documento de MSF explica que la organización «se vio obligada a elegir entre continuar trabajando en los campamentos, lo que habría fortalecido aún más el poder de los génocidaires sobre los refugiados o retirarse de los campamentos y dejar a una población en necesidad». Finalmente, la sección francesa de la organización se retiró a finales de 1994, mientras que las secciones neerlandesa, belga y española decidieron permanecer. Sin embargo, MSF Bélgica y MSF Holanda tuvieron que concluir sus programas en julio de 1995. Fox News Digital intentó contactar a MSF para comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata. Beth Bailey de Fox News Digital contribuyó a este informe.